El título que puse define a la película, ridícula, fea , poco creíble y enalteciendo un morbo inexistente.
No tengo que mencionar que la manufactura es impecable, salvo en la dirección/actuación. Muy raro porque tengo una imagen monstruosa (en el sentido admirable), de Ripstein.
Tuve momentos de risa involuntaria ante el tono fallido y forzado de los diálogos y actuación, otros momentos de somnolencia y bostezo frente a las escenas "cargadas dramáticamente", de mal gusto ante el manejo absurdo del tono general, y el talento dirigido como por un principiante.
El Royal es un excéntrico lupanar , propiedad de dos chinos en los cuales tienen cita los pintorescos personajes tales como unos curas pervertidones, 1 pseudo poeta, 1 pseudo socialista , 1 borracho masoquista, dos prostitutas lesbianas, una prostituta española con mala suerte, 1 inspector de salud con vocación de Tony Manero , todas las historias confluyen en este congal de mala muerte desde el punto de vista de cada uno de los personajes.
Fotografía impecable, un reparto envidiable, fotografía de primer nivel, producción impecable, buen sonido, buen soundscore...
¿Suena interesante? Sí, desafortunadamente no lo es.
Es tan rara la sensación de que alguien que admiras pasa por un retroceso a nivel creativo...me considero un admirador del director por su genialidad, me asombran muchos de sus proyectos, la disciplina y el rigor frente a sus guiones... por lo tanto me frustra ver a ese ser admirado cayendo del pedestal.
NO me considero un snob, soy un buen tipo, cada año que pasa me agradan más las cosas sencillas.
A lo mejor uno va madurando y cosas que uno consideraba increíbles , van perdiendo ese carácter frente a nuestros ojos.
1 comentario:
tuve la oportunidad de leer el libro, creo muy distinto a la apreciacion que tienes de la dramatizacion, aunque redunda demasiado de la tal princesa d jade, no c si asi estuvo el quion tambn, ... suerte..
Publicar un comentario